——2025年末产业调控观察:从“一哄而上”到“全国一盘棋”的产业升级之路
12月26日ccmn讯,“各地发展意愿强烈,但盲目投资、无序建设隐患突出”——12月25日,国家发展改革委产业发展司发布《大力推动传统产业优化提升》一文,直指氧化铝、铜冶炼等强资源约束型产业的“痛点”。作为国民经济“基础底盘”,这些产业关乎经济建设与国防安全,但长期以来“各地争上项目、资源低效配置”的问题亟待破解。国家发改委此次“定调”,不仅明确了“强化管理、优化布局”的核心方向,更揭示了行业从“野蛮生长”转向“高质量发展”的必然逻辑。
一、政策揭示的核心问题:强资源约束下的“三大矛盾”
国家发改委的文章,表面是“优化提升”的指导意见,实则揭露了强资源约束型产业长期存在的深层矛盾:
1. 资源禀赋与产业布局的“错配矛盾”
氧化铝依赖铝土矿、铜冶炼依赖铜矿,而这些资源分布高度集中(如铜矿70%集中在智利、秘鲁)。但过去一些地方“不顾资源家底”,盲目跟风上马项目,导致“资源贫瘠区建厂、资源富集区却缺产能”的怪象,既浪费投资,又加剧运输成本和碳排放。
2. 地方意愿与国家战略的“脱节矛盾”
“十五五”时期各地GDP竞争压力下,部分地方将氧化铝、铜冶炼视为“稳增长抓手”,却忽视了“全国产能过剩风险”。国家发改委直言“防止盲目投资和无序建设”,正是点出地方“重规模、轻效益”的短视行为——比如某些地区重复建设小型冶炼厂,不仅能耗高、污染大,还因规模不足难以参与国际竞争。
3. 产业链短板与全球竞争的“差距矛盾”
我国虽是氧化铝、铜冶炼大国,但高端技术(如高精度铜箔、高纯度氧化铝)仍依赖进口,回收利用体系也不完善。文章特别强调“加力支持技术攻研”“完善回收利用”,正是看到了“大而不强”的短板——若不突破技术和循环利用瓶颈,产业将长期受制于人。
二、政策给出的“解题思路”:从“全国一盘棋”到“全链升级”
面对上述矛盾,国家发改委开出的“药方”可概括为“一个核心、五大抓手”,核心是“全国一盘棋”,抓手则是“布局优化、管理强化、技术攻坚、资源保障、循环利用”:
1. 布局优化:“因地制宜”取代“一刀切”
怎么做:立足各地区资源禀赋(如山西铝土矿丰富、江西铜矿集中)、环境承载力(如西部清洁能源适合布局低碳冶炼),构建“特色化生产力布局”。
例子:内蒙古可依托风光电优势发展“绿电+铜冶炼”,云南可利用水电资源打造“低碳氧化铝基地”,避免“不管有没有矿都建厂”的乱象。
2. 管理强化:“事前论证”杜绝“拍脑袋决策”
怎么做:完善重大项目论证机制,要求地方申报项目前主动对接国家产业调控要求(如能耗指标、环保标准),防止“未批先建”“边建边批”。
意义:相当于给地方“上紧箍咒”——项目能不能上,不是地方说了算,而是要符合国家整体规划和资源安全。
3. 企业升级:“兼并重组+技术攻研”双轮驱动
怎么做:鼓励大型骨干企业(如中国铝业、江西铜业)兼并重组中小厂,提升规模化、集团化水平;同时支持企业研发高端技术(如铜冶炼渣资源化利用、氧化铝低温拜耳法)。
好处:大企业抗风险能力强、技术投入大,能通过“以大带小”提升全行业竞争力,避免“小散乱”导致的恶性竞争。
4. 资源保障:“国内找矿+海外合作”两手抓
怎么做:推进新一轮找矿突破战略行动(如在青藏高原、新疆找铜矿),同时优化海外矿产资源勘查开发合作(如与非洲、南美国家共建矿山)。
目标:降低对单一进口源的依赖,保障“粮食”(资源)安全。
5. 循环利用:“废弃物变资源”打通“最后一公里”
怎么做:分品类推动废弃物循环利用(如废杂铜回收、赤泥综合利用),完善回收网络和标准。
案例:江西铜业已建成“废铜回收—熔炼—精深加工”全产业链,废铜利用率超90%,既降低成本又减少污染。
三、行业启示:从“规模扩张”到“价值提升”的必然转型
国家发改委的政策,不仅是对当前问题的“纠偏”,更指明了强资源约束型产业的未来方向——从“拼规模、抢资源”转向“拼技术、提效率、循环利用”。
对企业:不能再靠“扩产能、降成本”的老路子,而要向“专精特新”转型(如研发高端铜合金、高附加值氧化铝产品);
对地方:不能再把“上项目”作为政绩考核唯一指标,而要算好“资源账、环境账、效益账”;
对行业:通过“全国一盘棋”的布局优化,淘汰落后产能,让优势企业“强者恒强”,最终实现“资源高效利用、产业绿色低碳、竞争力全面提升”。
【结语】
国家发改委的这篇文章,看似是对传统产业的管理要求,实则是对“高质量发展”的深刻践行。当“盲目扩张”的冲动被“全国一盘棋”的理性取代,当“粗放生产”的模式被“技术+循环”的创新颠覆,氧化铝、铜冶炼这些“老产业”也能焕发“新活力”。整体来看,“资源约束不是‘紧箍咒’,而是‘指挥棒’。 在国家政策的引导下,强资源约束型产业正从“规模红利”走向“质量红利”,为中国经济的“行稳致远”筑牢“资源根基”。
声明:本文基于政策文件解读与产业常识分析,旨在传递政策导向与行业趋势,不构成投资建议。