2026年2月，一则关于美国政府拟利用人工智能（AI）模型主导全球关键矿产定价的消息引发行业震动。据知情人士透露，特朗普政府正推动国防部“国家安全开放价格探索”（OPEN）项目，计划通过AI技术为锗、镓、锑、钨等战略矿产设定“参考价格”，并辅以“可调整关税”构建价格管控体系。这一“技术+政策”的双重干预手段，被外界视为美国重塑全球矿产贸易规则的激进尝试，但其可行性、公平性与市场影响已引发激烈争议。

AI定价：从实验室到全球市场的“权力跃迁”

根据披露的计划，美国国防部OPEN项目将基于海量市场数据、供应链成本及地缘政治风险，通过AI算法生成关键矿产的“参考价格”。该价格不仅将作为美方与盟友谈判的基准，更可能通过关税调整机制强制推行——若市场价格低于参考值，美国将对进口矿产加征关税；若高于参考值，则可能通过出口限制压价。

“这本质上是将AI模型作为‘价格中央银行’，试图用技术手段垄断定价权。”伦敦金属交易所（LME）前分析师James Wilson指出，“但矿产市场受供需、库存、地缘冲突等多重因素影响，AI能否精准预测仍存疑。”

锗、镓、锑、钨：被选中的“战略棋子”

此次计划首批聚焦的四种矿产均具有高度战略价值：

•锗：半导体、光纤通信核心材料，中国占全球产量的60%以上；

•镓：第三代半导体（氮化镓）关键原料，中国产量占比超90%；

•锑：军工、阻燃剂必需品，全球主要产自中国、俄罗斯；

•钨：硬质合金、航天材料，中国储量占全球50%。

“美国选择这四种矿产，直指中国在关键矿产领域的主导地位。”彭博新能源财经分析师Eva Chen分析，“通过AI定价，美国试图削弱中国‘资源杠杆’，同时为本土制造业（如芯片、新能源）构建低成本供应链。”

市场反应：从警惕到反击的连锁效应

尽管计划尚未落地，但全球矿产市场已出现波动：

1、价格异动：消息公布后，伦敦金属交易所锗、镓价格单日涨幅超3%，市场担忧AI定价将人为制造“价格地板”；

2、供应链调整：中国、俄罗斯等产矿国加速推进矿产储备机制，并加强与欧盟、东盟的长期供应协议谈判；

3、技术反制：中国商务部被曝正研发“矿产供应链数字孪生系统”，通过区块链技术追踪矿产流向，以应对美国可能的关税壁垒。

“美国若强行推行AI定价，可能触发全球矿产市场的‘去美元化’。”德国贝伦贝格银行大宗商品策略师Florian Siegl警告，“产矿国可能转向本币结算或建立独立定价平台，削弱美元在资源贸易中的地位。”

争议焦点：AI能否胜任“全球裁判”？

该计划的核心争议在于AI定价的合理性与可操作性：

•数据偏见风险：OPEN项目的数据来源若过度依赖西方机构，可能低估发展中国家生产成本，导致参考价格失真；

•市场操纵质疑：美国作为全球最大矿产消费国，若通过关税调整“修正”市场价格，可能被视为变相补贴本土产业；

•技术漏洞隐患：矿产市场存在“黑天鹅”事件（如矿难、贸易禁运），AI模型能否实时响应极端波动尚未验证。

“这更像是一场政治表演，而非严肃的经济政策。”加拿大蒙特利尔银行大宗商品主管Colin Hamilton直言，“AI可以提供参考，但无法替代市场供需的基本规律。”

中国应对：技术自主与规则博弈双管齐下

面对美国的技术霸权尝试，中国正从两方面布局：

1、强化资源安全：扩大战略矿产储备规模，推动锗、镓等回收技术产业化，降低对初级矿产的依赖；

2、参与规则制定：在G20、APEC等多边框架下倡导“市场主导、多元定价”原则，联合欧盟、东盟等经济体建立替代性定价机制。

“中国不会坐视美国用AI重新划分矿产利益。”中国国际经济交流中心研究员张永军表示，“但反击需避免陷入‘技术对抗’陷阱，应聚焦提升产业链韧性，让市场选择真正的定价权归属。”

结语：技术干预市场的边界何在？

特朗普政府的AI定价计划，暴露了全球资源治理的深层矛盾：在技术赋能与地缘博弈交织的背景下，谁应掌握定价权？是算法、市场，还是国家意志？

可以预见的是，若美国强行推进该计划，全球矿产市场将面临短期混乱与长期分化。而真正的赢家，或许不是AI模型的开发者，而是那些能在技术狂潮中保持供应链稳定、规则制定灵活的经济体。

这场由AI引发的矿产定价争夺战，才刚刚拉开帷幕。

声明，本文观点仅代表个人的意见，所涉及观点看法不作推荐，据此操盘指引，风险自负。