据三位直接了解内情的消息人士透露，特朗普政府正推动一项颇具争议的计划：借助美国国防部开发的人工智能项目，为锗、镓、锑、钨等关键战略矿产设定全球“参考价格”。此举旨在为其试图构建的、涵盖50多个国家的“金属贸易集团”奠定核心的定价机制，标志着大国在关键资源领域的博弈正向技术化、机制化深度演进。

该计划的核心工具是国防部旗下的 “国家安全开放价格探索”（OPEN）人工智能金属项目。本月早些时候，美国副总统万斯（J.D. Vance）已公开提议，由美国及其盟友在关键矿产的勘探、开采、加工等每个阶段协同设定参考价格，并通过 “可调整关税” 来维护这一价格体系的“完整性”。如今，消息证实，OPEN项目的AI模型将被直接用于计算和发布这些参考价格。政府官员初步计划将模型首先聚焦于锗、镓、锑、钨这四种矿产，随后再逐步扩展到其他品类。

这一举措清晰地揭示了美国政府试图直接塑造并主导全球关键矿产市场定价机制的战略意图。然而，该计划在技术与实践层面均面临巨大质疑。一方面，基于AI的定价模型能否准确、公正地反映全球复杂多变的供应链成本、市场供需和地质条件，仍是一个未知数。另一方面，通过行政力量与关税工具强行推行一套脱离现有市场体系的价格，可能引发贸易伙伴的强烈反弹，并扰乱全球矿产贸易的正常秩序。

当“定价权”遇上“AI霸权”，资源民族主义穿上科技新衣

特朗普政府此举，绝非简单的贸易政策调整，而是一场旨在重构全球关键矿产秩序、争夺终极“定价权”的混合战略行动。其本质是给传统的资源民族主义和贸易保护主义，披上了一件“人工智能”与“国家安全”的科技外衣。

首先，这暴露了美国在关键矿产供应链上的深层焦虑。面对在稀土、锂、钴等领域已建立从开采到加工全链条优势的国家（如中国），美国意识到仅在开采端加大投资无法掌握主动权，必须控制“价格”这一市场核心枢纽。通过拉拢盟友建立“贸易集团”，并利用AI设定“参考价格”，其目标是建立一个排除主要竞争对手的“内部价格体系”，以此削弱对手的市场影响力，并为本土及盟友产业提供隐性补贴。

其次，选择国防部的AI项目作为工具，极具象征意义和实际考量。这直接将关键矿产定价问题“安全化”，为其干预全球市场提供了“国家安全”的正当性借口。同时，利用AI这种看似客观、中立的“黑箱”技术来生成价格，比政府直接宣布价格更具隐蔽性和所谓的“技术权威性”，旨在减少外界对政治操纵的直接指责。

然而，这套设计的脆弱性显而易见。第一，AI模型的公正性存疑。其数据来源、算法逻辑是否透明？是否会倾向于反映美国及其盟友的成本结构，而忽视其他生产国的实际情况？这很可能催生一个扭曲的、政治化的价格信号。第二，执行面临巨大阻力。要求50多个国情各异的盟友统一接受并维护一套AI设定的价格，并配合使用关税工具，协调成本极高，极易产生分歧。第三，可能适得其反。这种人为的价格干预会扭曲市场，抑制投资和创新，并可能促使被排除在外的国家加快构建替代性的供应链和定价体系，进一步分裂全球市场。

总而言之，这是一场用尖端技术包装的地缘经济博弈。它反映了美国在资源领域从“市场参与者”转向“规则制定者”甚至“价格裁判”的野心。但其成功与否，不仅取决于技术是否可靠，更取决于其能否提供一套真正被国际市场广泛接受的、公平且可持续的定价逻辑。否则，这只“AI定价之手”最终可能抓住的，只是一团加剧全球供应链动荡的乱麻。

【个人观点，仅供参考，不构成投资决策依据，本文有采用部分AI检索】